Opinions

La CPME invite le gouvernement de ne pas céder aux sirènes de la facilité

« Si nous partageons la volonté gouvernementale de réduire le déficit public, les mesures à adopter en priorité doivent consister en des réductions de dépenses visant la sphère publique. »

Lecture 4 min
Photo de pièces de monnaies
(Crédit : Freepik)

« Si nous partageons la volonté gouvernementale de réduire le déficit public », rappelle Clarisse Maillet, présidente de la CPME de Saône-et-Loire. « Les mesures à adopter en priorité doivent consister en des réductions de dépenses visant la sphère publique. Il est, à cet égard, regrettable que la réforme de la fonction publique et la diminution du nombre d’emplois publics ne soient plus même évoquées alors même que notre pays souffre d’une suradministration, considère-t-elle. Dans le cadre de la préparation du Projet de loi de finances (PLF) et du Projet de loi de finances de la sécurité sociale (PLFSS), plusieurs mesures pénalisantes pour les entreprises sont pourtant aujourd’hui évoquées. »

« Ainsi, note la présidente, la suppression de la dernière tranche de Contribution sur la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE) se ferait sur quatre ans et non sur un an. En 2024, par rapport aux engagements pris, les entreprises se verraient ainsi ponctionner de trois milliards supplémentaires. Autant d’argent en moins pour financer les lourds investissements nécessaires à la transition écologique. Plus grave encore, alerte-t-elle, l’État, en cas d’arrêt maladie, envisage de mettre à la charge des entreprises les indemnités journalières de sécurité sociale (IJSS) du quatrième au septième jours d’arrêt. Parallèlement serait imposé à tous, un jour de carence d’ordre public pour lequel il serait interdit de verser une rémunération. Les grandes entreprises, dont la plupart payent aujourd’hui ce premier jour d’arrêt, réaliseraient ainsi des économies qui viendraient compenser le surcout. L’État employeur ne serait pas impacté. Et nos TPE/PME seraient les dindons de la farce, à hauteur de 1,4 milliards d’euros. »

« Que dire enfin du débat sur les allègements de charges, souligne Clarisse Maillet, consistant à en limiter la portée pour les salaires au-delà de 1,6 Smic, sinon que cela augmenterait le coût du travail, ne ferait qu’accentuer l’effet trappe à bas salaires et s’inscrirait dans le sens exactement inverse de cette montée en gamme des emplois et des salaires, dont notre pays a tant besoin.

La liste risque de s’allonger encore avec des augmentations de taxes sur les vins et spiritueux, -qui viendront frapper un des fleurons de notre agroalimentaire à l’export-, de celles sur les automobiles, les avions, les médicaments, de la remise en cause annoncée du Gazole non routier (GNR) - qui pénalisera tout particulièrement les agriculteurs, les transporteurs routiers, les pêcheurs et le BTP - de la mort annoncée du Pinel et du recentrage du Prêt à taux zéro (PTZ) alors même que le secteur immobilier est au coeur de la tourmente… Et ce alors que notre pays a connu, en 2022, un record en termes de prélèvements obligatoires qui représentent 45,4 % du Produit intérieur brut (PIB) ».